Autor: Siim Sultson • 17. veebruar 2010
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

Tolliagendi hageja läks pankrotti

Tollitasude teemalises tülis tolliagentuurilt Combidek kahjutasu nõudnud Glaskek Alumiinium läks pankrotti, ilmneb ametlikest teadaannetest.

Tartu Maakohtu esmaspäevase kohtumäärusega kuulutati välja AS Glaskek Alumiinium (reg nr 0614128, asukoht Pihla küla, Tähtvere vald, Tartumaa 61407, juhatuse liige Vladimir Oberšneider) pankrot. Otsus langes samal päeval kell 14.00.

"Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).)," seisab teadaannetes.

Nimetada pankrotihalduriks Sirje Tael (ik 46901096550, OÜ Tael Halduribüroo, asukoht Uus 11-33, tel 5650 3342, 740 7610, [email protected]

Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks on määratud 10. märts kell 14.00, asukohaks Tartu kohtumaja, saal nr 351 . Lisaks kohustatakse võlgniku juhatuse liiget kohtus (Tartu Kohtumaja, saal nr 351) 10. märtsil kell 13.30 vandega kinnitama vara, võlgade ja äritegevuse kohta esitatud andmete õigsust.

"Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

Kui juhatuse liige ei täida vande andmise kohustust, võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti (PankrS § 89 lg 1 p 1, 3, 4, § 3 lg 2, TsMS § 200 lg 2)," teatavad teadaanded.

Määruse peale on võlgnikul ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldajal võimalus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse avalikult teatavakstegemisest.

2006. aasta suvel vedas Glaskek Alumiinium Combideki vahendusel Iisraelist kaupa Eestisse kolmel korral. Kaupu toodi aladelt, mis Iisrael vallutas 1967. aasta 6-päeva sõjas ja seetõttu ei kuulu euroliidu silmis erisoodusega kohtlemise alla, kuid ilmselt rakendati kaubaveol erisoodustingimust. 24. mail 2007 esitas Maksu- ja Tolliamet (MTA) sellest asjaolust lähtuvalt maksuotsuse tasumata tollitasude asjus Glaskek Alumiiniumile summas 390 075 krooni (täiendav importtollimaks+käibemaks). Glaskek vaidlustas selle, kuid 10. juuli 2007 vaideotsuse alusel jäi siiki õigus MTA-le.

Kohtukäigu tulemusel ei saanud maksuotsuse asjus Glaskek Alumiinium õigust 25. septembril Tallinna Halduskohtust ega 30. juunil 2009 Tallinna Ringkonnakohtust. Otsused jõustusid sama aasta 22. septembril. Riigikohus ei võtnud asja arutlusele. Ilmselt seejärel Glaskek Alumiinium tasus makseotsuses nõutud summa MTA-le.

Siis Glaskek Alumiinium kahandas nõuet poole peale (195 337,5 krooni) ja asus seda  nõudma Combidekilt, heites viimasele ette asjatundjana valenõuande andmist. Summa pooleks jagamisel toetus Glaskek Alumiinium Euroopa Nõukogu määrusele, mis sätestas, et võlgnik on deklarant (siis Combidek), kuid kaudse esindamise korral isik (Glaskek Alumiinium), kelle eest tollideklaratsioon esitatakse, on samuti võlgnik. Seega on võla eest vastutamine solidaarne.

Seda summat 195 337,5 krooni hakkas aknatootja alates 24. septembrist 2009 tolliagentuurilt tahtma. Selle summa nõudmine oli päevakorras ka 22. jaanuari 2010 istungil Harju maakohtu Kentmanni saalis.

1. veebruaril langetatud kohtuotsuses aga Glaskek alumiinium õigust ei saanud ja Combidek pääses 195 337,5 krooni maksmise nõudest. Kohtukulud jäid kaotanud hageja, siis Glaskeki kanda.

 

 

Jaga lugu
Logistikauudised.ee toetajad:
Tõnu TrammLogistikauudised.ee juhtTel: 52 777 80
Anu SoometsSündmuste programmijuht Tel: 5164397
Rain JüristoReklaamimüügi projektijuhtTel: 6670 077