Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Palts: Ansip teab, kas Saaremaale hakkab viima sild või tunnel
Värske Saaremaa püsiühenduse ekspertkomisjoni liige Tõnis Palts leiab, et ühenduse viisi valimiseks ei peaks referendumit korraldama.
“Minu arvates ei ole see hea mõte, sest see oleks ju saarlaste referendum Eesti maksumaksjate raha kasutamise üle. Hüüded, et saarlased peavad selle ise otsustama jne, on osa poliitikute populism selle sõna halvas (odavas) tähenduses," kommenteeris Palts ajalehele Meie Maa.
Palts viitas ka sellele, et uuritakse silla mõju hüljestele, aga mitte inimestele või Saaremaale kui väärtusele. “Kui aga referendum toimuks, pakun, et saarlased on üsna tugevasti selle poolt (65–75%). Praegu näib, et ka võimuladvikus on valitsev suund püsiühenduse poolt. Seega, Ansip teab, mis on öige... (naerab)."
Eelmisel nädalal muutus Saaremaa püsiühenduse ekspertkomisjoni koosseis. Komisjon on majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi ellu kutsutud 2003. aastal. Komisjoni ülesanne on kavandada vajalikke toimingud Saaremaa püsiühenduse rajamisega seotud probleemide läbitöötamiseks ning valitsusele ettepanekute tegemiseks.
Saaremaa silda tuleks rahastada ELi rahaga, Tallinna Sadama tellitud praamide mahamüümise ja riigilaenuga, kirjutab ettevõtja ja majandusteaduste dotsent Endel Oja.
Kui 30 tagasi oli ettevõtte jaoks juba parajaks ülesandeks ainuüksi õige tõstuki leidmine, siis tänaseks on valikuvõimalused suurenenud. Tõusnud on teadmine, milline üks hea masin olema peab ning üha määravamaks saanud see, kui palju maksab tõstuki kasutamine kogu elutsükli jooksul. Tähtis on töökindlus ning ka see, millist infot masina poolt kogutuvad andmed meile edastada suudavad.