Värske Saaremaa püsiühenduse ekspertkomisjoni liige Tõnis Palts leiab, et ühenduse viisi valimiseks ei peaks referendumit korraldama.
“Minu arvates ei ole see hea mõte, sest see oleks ju saarlaste referendum Eesti maksumaksjate raha kasutamise üle. Hüüded, et saarlased peavad selle ise otsustama jne, on osa poliitikute populism selle sõna halvas (odavas) tähenduses," kommenteeris Palts ajalehele Meie Maa.
Palts viitas ka sellele, et uuritakse silla mõju hüljestele, aga mitte inimestele või Saaremaale kui väärtusele. “Kui aga referendum toimuks, pakun, et saarlased on üsna tugevasti selle poolt (65–75%). Praegu näib, et ka võimuladvikus on valitsev suund püsiühenduse poolt. Seega, Ansip teab, mis on öige... (naerab)."
Eelmisel nädalal muutus Saaremaa püsiühenduse ekspertkomisjoni koosseis. Komisjon on majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi ellu kutsutud 2003. aastal. Komisjoni ülesanne on kavandada vajalikke toimingud Saaremaa püsiühenduse rajamisega seotud probleemide läbitöötamiseks ning valitsusele ettepanekute tegemiseks.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Seotud lood
Saaremaa silda tuleks rahastada ELi rahaga, Tallinna Sadama tellitud praamide mahamüümise ja riigilaenuga, kirjutab ettevõtja ja majandusteaduste dotsent Endel Oja.
Eesti ettevõtted kaotavad igal aastal tuhandeid eurosid lihtsalt seetõttu, et nende ladudes seisab tühja õhku. Samal ajal on tehnoloogia ja targad laolahendused jõudnud sinnamaani, et iga kuupmeetri saab päriselt teenima panna. Laomaailma tegevjuht Ruth Selirand ja tootemeeskonna juht Joel Joa ütlevad otse: nutikas ladu ei ole kulu, vaid kasumit kasvatav süsteem, kus tööjõudu kulub vähem, varud liiguvad kiiremini ja iga otsus põhineb andmetel, mitte kõhutundel.