Esmaspäeval vaagis kohus Anatoli Kanajevi ja Hillar Sõerdi hagi N-Terminal Grupi vastu ning otsustas eraldada iseseisvaks menetluseks hagi Urmas Arumäe ja N-Terminal Grupi vahelise õigussuhte olemasolu tuvastamine ja hagi Tõnis Bittman’i ja N-Terminal Grupp vahelise õigussuhte olemasolu puudumise tuvastamise.
Kohus märkis, et kohtumäärus ei ole kaevatav.
Harju Maakohtu menetluses on alates möödunud aasta 22. veebruarist Kanajevi, Sõerd, OÜ Kantauro, Vatchem Eesti OÜ ja OÜ Havila hagi ASi N-Terminal Grupp vastu õigussuhete olemasolu tuvastamiseks.
Möödunud aasta suvel esitasid Kanajev, Sõerd koos ettevõtetega hagi ASi N-Terminal Grupp vastu, et tuvastataks kaks asja. Esiteks Urmas Arumäe ja ASi N-Terminal Grupp vahelise õigussuhte olemasolu ja tuvastada Tõnis Bittman’i ja ASi N-Terminal Grupp vahelise õigussuhte olemasolu puudumine. Selle aasta mai alguses tehtud kohtumäärusega liideti nimetatud tsiviilasjad ühte menetlusse.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Kui kohus vastavalt seadusele leiab, et ühes hagiavalduses esitatud nõuete või hagi ja vastuhagi eraldi arutamine võimaldab asja kiiremat läbivaatamist või lihtsustab menetlust oluliselt või kui hagid on liidetud põhjendamatult, võib ta määrusega eraldada nõuded iseseisvaks menetluseks.
Asjas on oodata lahendit 17. juunil.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Endel Sifi firmast Primos OÜ on pärast tehinguid saanud taas aktsionäride kisklemise käes vaevleva kütusefirma N-Terminal Grupp suuromanik.
Kas oled kunagi teinud äriotsuse, tuginedes vaid kõhutundele? Tõenäoliselt küll. Ettevõtluses on intuitsioonil oma koht, kuid tänapäeva kiiresti muutuvas majanduskeskkonnas võib see osutuda petlikuks. Kuidas teha vahet tundel ja tegelikkusel? Vastus peitub andmetes. Andmetark juhtimine ei ole enam pelgalt suurkorporatsioonide pärusmaa, vaid edu võti igas suuruses ettevõttele.