Põhja-Eesti ringkonnaprokuratuur ei alustanud menetlust akadeemik Anto Raukase avalduse põhjal, milles Raukas näeb seoses Tallinna transpordiameti tegevusega ühe parkimist keelava liiklusmärgi paigaldamisel korruptiivset tegevust.
"Anto Raukase poolt prokuratuurile saadetud kirjas ei ole küllaldaselt andmeid, mille alusel otsustada korruptiivse teo olemasolu või puudumise ning sellest tulenevalt ametialase kuriteo tunnuste esinemise üle," ütles Delfile Põhja-Eesti ringkonnaprokuratuuri pressiesindaja Maria-Elisa Tuulik.
Tuuliku sõnul ei anna pelgalt oletus, et tegemist on korruptiivse teo tagajärjel paigaldatud liiklusmärgiga, prokuratuurile ega ka politseile alust kriminaalmenetluse alustamiseks ja prokuratuuri sekkumiseks Tallinna transpordiameti igapäevasesse töösse.
Ka Tallinna transpordiamet saatis prokuratuuri avalduse, milles palus uurida, kas Raukase pöördumises Tallinna transpordiametisse huviga tasuda altkäemaksu liiklusmärgi paigaldamiseks esineb kriminaalkuriteo koosseis.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Tuuliku sõnul ei ole Tallinna transpordiameti poolt tehtud avaldusele prokuratuur veel vastanud.
Seotud lood
Omanike keskliit palus Põhja ringkonnaprokuratuuril uurida, kas Tallinna liikluskorralduses on korruptsiooni tunnuseid. Linn omalt poolt väidab, et keskliidu juht Anto Raukas pakkus altkäemaksu ja esitas tema vastu avalduse.
Kas oled kunagi teinud äriotsuse, tuginedes vaid kõhutundele? Tõenäoliselt küll. Ettevõtluses on intuitsioonil oma koht, kuid tänapäeva kiiresti muutuvas majanduskeskkonnas võib see osutuda petlikuks. Kuidas teha vahet tundel ja tegelikkusel? Vastus peitub andmetes. Andmetark juhtimine ei ole enam pelgalt suurkorporatsioonide pärusmaa, vaid edu võti igas suuruses ettevõttele.