Hiljuti leidis meedias kajastamist tarbijakaitsekomisjoni otsus, kus Julianus Inkasso ei saanud õigust inimeselt Soome parkimistrahvi eest raha nõuda. Muu hulgas tuleb otsusest välja, et erinevalt Eesti nõuetest, ei tohi aegunud Soome nõudega inimesi enam mingil juhul terroriseerida, selgitab õigusbüroo HUGO.legal.
Soomes tehtud parkimistrahvi võla sissenõudmise nõue peab olema tekkinud Soome, mitte Eestis kehtiva seaduse alusel.
  • Soomes tehtud parkimistrahvi võla sissenõudmise nõue peab olema tekkinud Soome, mitte Eestis kehtiva seaduse alusel.
  • Foto: Andres Haabu
Vaidluse peakangelane sai Julianus Inkassolt nõude 2015. aasta Soome Vabariigi parkimistrahvi eest. Inimene pöördus seepeale Tarbijavaidluste komisjoni, kes 25. märtsi 2022. aasta otsusega avalduse rahuldas. Komisjon leidis, et Julianus Inkassol ei ole tarbija vastu nõuet ning otsuse täitmiseks peab inkasso kirjalikult kinnitama nõudest loobumist.

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 16.06.26, 15:24
Mööbel ei jõua kohale iseenesest: kuidas logistika määrab e-poe kliendikogemuse
Kui rääkida e-kaubandusest, kiputakse mõtlema veebilehele, toodetele ja hinnale. Tegelikult sünnib kliendikogemus sageli hoopis viimasel kilomeetril – siis, kui kaup jõuab ostjani. Eesti ühe tuntuma mööbli e-poe Mööbel1 jaoks on logistika ettevõtte vereringe ning selles mängivad olulist rolli Mercedes-Benz Sprinterid.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Logistikauudised esilehele