Autor: Kristina Traks • 6. detsember 2011

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

Paar kuud tagasi ütles majandus- ja kommunikatsiooniminister Juhan Parts, et riigil pole LNG-terminali ehituse suhtes asukohaeelistust välja kujunenud, kuid praegustest kavandajateset on ühe terminaliprojekt teie omast kvaliteedilt tunduvalt üle. “Meil ei ole konkreetset eelistust selles osas, on tegelikult lihtne vastus. Aga me saame samas öelda, et nende projektid on vaieldamatult täiesti erinevas kvaliteedis meie hinnangul, nimesid nimetamata. Kindlasti neid projekte iseloomustab ka vastastikune pori loopimine, millesse ma soovitan teil suhtuda üsna külmalt.”

Hääl ütles Partsi, et mitmele ekspertiisile tuginevalt on ta endiselt veendunud et regionaalse LNG terminali parim asukoht Eestis on Paldiski. “Seal ei segaks LNG laadimine muud laevaliiklust, terminal oleks aktsepteeritud ainsa Eesti asukohana ka Soome poolt ja paikneks plaanitava Eesti-Soome gaasiühenduse BalticConnector jalamil,” selgitas ta. “Terminali rajamine Paldiskisse võimaldaks sama projekti raames tagada gaasivarustuse lisaks ka Sauele, Keilale ja Paldiskile. Muugal selline sünergia kindlasti puudub.”

Kuidas puudutab “riikliku” konkurendi tekkimine tema äri, selle kohta ütles Hääl, et tal on hea meel, et LNG kui alternatiiv on riiklikul tasemel omaks võetud ja et riigil on soov sellel baseeruvat energeetikat jõuliselt arendada. “Kes siis veel peaks koos asju uurima, kui mitte riigiettevõtted ühiselt,” lisas ta.