14. jaanuar 2008

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

Tiiki advokaat taotleb auto konfiskeerimise tunnistamist seadusvastaseks, sestmehelt võeti tema sõiduauto ära ebaseaduslikult. Kaitsja sõnul ei nähtu konfiskeerimise õigust karistusseadustiku eriosast ega ei ole see ka kuriteo suhtes proportsionaalne.

Vara konfiskeerimine toob enesega vältimatult kaasa isiku ühe põhiõiguse - omandiõiguse riive. Põhiseaduses on kirjas, et igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. Omandit võib omaniku nõusolekuta võõrandada ainult seaduses sätestatud juhtudel ja korras üldistes huvides. Sama paragrahvi kohaselt on igaühel õigus enda omandit vabalt vallata, kasutada ja käsutada.

Kolleegium tõdes, et auto konfiskeerimisel ei saa isik sama vahendiga uut kuritegu toime panna, kuid pole kindel kas auto konfiskeerimine lisakaristusena on just mõjusaim. Selle tõttu edastas kriminaalkolleegium asja riigikohtule arutamiseks.

Toomas Tiiki tunnistati Viru Maakohtu 6. veebruari 2007. a otsusega süüdi KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeriti temalt süüteo toimepanemise vahendiks olnud sõiduauto ja võeti ära autojuhtimise õigus ühe aasta jooksul.